Liebe Leser, seid gewarnt: Ich bin heute ein bißchen grummelig und das muss jetzt raus. Auch wenn ich damit vielleicht ein paar Sympathiepunkte verliere, sind das immerhin perfekte Voraussetzungen für einen kleinen Lästerpost. Wie Ihr der Überschrift schon entnehmen könnt, soll es heute um eines der größten Streitthemen der Modeindustrie gehen, nämlich die Pelz-Diskussion. Nicht das Pelztragen selbst - meine Meinung dazu möchte ich jetzt gar nicht äußern. Ich habe eine Meinung und ich schreibe evtl. einen weiteren Post dazu, sollte das ausdrücklich gewünscht werden, aber heute geht es mir um etwas anderes, nämlich die moralischen Trittbrettfahrer, die sich in Scharen in diese Diskussion einbringen wollen.
Denn unabhängig von persönlichen Meinungen zu Echtpelz gewinnt man doch schnell den Eindruck, dass sich viele Menschen vor allem deshalb als Pelzgegner bezeichnen, um auch einmal ein Stück vom Umweltaktivisten-Kuchen abzubekommen. Durch den Verzicht auf Pelz darf man sich dann als guten Menschen bezeichnen und hat es nicht mehr nötig, auf etwas zu verzichten, das man wirklich vermissen würde.
Versteht mich nicht falsch, ich möchte hier keineswegs alle Pelzgegner in einen Topf werfen. Prinzipiell bewundere ich Leute sehr, die sich für etwas einsetzen, dass sie für richtig halten, und das konsequent. Ich mag Konsequenz. An Konsequenz (oder dem Fehlen davon) kann man schnell ablesen, wie ernst einem die Sache wirklich ist. Wenn Ihr also reflektiert auf Pelz verzichtet und dazu auch noch auf Echtleder (denn ich sehe nicht wirklich einen großen Unterschied zwischen gegerbter Tierhaut und Tierhaut mit Haaren dran) und wenn Ihr noch einen Schritt weiter geht und auch auf Fleisch oder insgesamt auf Tierprodukte verzichtet, aus reiner Selbstlosigkeit und Überzeugung, dann herzlichen Glückwunsch, Ihr seid phantastische menschliche Wesen, hier ein imaginärer Pokal für Euch.
Wenn aber das Pelztragen der einzige Punkt ist, wo jemand verzichtet und sich einsetzt, hat das für mich schnell einen Beigeschmack von Selbstüberschätzung. Denn Pelz hat so an sich, dass a) er recht teuer und nicht jedem zugänglich ist und dass b) im täglichen Leben ziemlich leicht darauf verzichtet werden kann, verglichen mit z.B. Fleisch oder Milchprodukten. Deshalb fällt es manchen Leuten nicht allzu schwer, sich als Pelzgegner zu bezeichnen, da es offenbar schon genügt, wenn man in regelmäßigen Abständen so etwas wie "Echter Pelz?! Würde ich niiiiieee tragen! Die armen Tiere!" von sich gibt. Ich frage mich dann immer, wie viel Engagement da noch dahinter stecken würde, müssten diese Meinungsäußerungen tatsächlich mit Taten verbunden werden... Übrigens, wusstet Ihr schon, dass ich auf einen Privatjet verzichtet habe? Ich könnte total einen haben, so als Studentin mit Hiwi-Gehalt, aber ich habe unter unsäglichen Qualen und Einbußen darauf verzichtet, denn ich achte schließlich auf meine CO2-Bilanz! Bin ich nicht super?!
Wobei, wenn ich so darüber nachdenke, ganz so schwierig zu bekommen ist Pelz dann doch nicht. Eine Form davon ist sogar ziemlich verbreitet, nämlich die allseits bekannten Ugg-Boots. Ja, ihr lieben Leute, die bestehen aus toten kleinen Lämmchen! Und sind seit Ewigkeiten im Schussfeld des animal rights movement! Ich möchte hier auch gar nicht über die ästhetischen oder moralischen Implikationen des Ugg-Boots-Tragens diskutieren, aber soviel lasst Euch gesagt sein: Wenn Ihr Euch den Verzicht auf Pelz lauthals auf die Fahnen schreibt und habt dabei Ugg-Boots an den Füßen, halte ich Euch vermutlich für inkonsequente Vollidioten.
 |
| NICHT echt. Aber kuschelig =) |
Aber was soll´s? Konsequenz ist nun mal ein Ideal und die Menschen sind unvollkommen. Wir haben sicher alle schon einmal das Eine gesagt und das Andere getan - wer von Euch ohne Fehl ist, werfe den ersten Pelzstiefel etc. etc.. Deshalb bemühe ich mich auch in diesem Punkt eigentlich um mehr Nachsicht und beschränke mich höchstens auf ein paar Lästereien mit Hermia =)
Aber an einem gewissen Punkt wird die Inkonsequenz zur unverschämten Ignoranz, an einem gewissen Punkt ist das Maß einfach voll. Mein Maß war voll (und damit kommen wir nun zum Grund meines heutigen Grolls), als ich diese Woche auf dem Campus unterwegs war und von einer mir völlig fremden Person angesprochen wurde, die nicht nur Ugg-Boots, sondern auch eine nervige freundlich-herablassende Miene zur Schau trug, die in mir den Wunsch weckte, eine alte chinesische Foltermethode wieder einzuführen, nämlich die Hinrichtung durch Schneiden in Streifen, abgeschafft im Jahre 1903 von Kaiserin Tzu Hsi, einer bemerkenswerten Frau, btw. Aber ich schweife ab: Jene Person, angetan mit besagten Ugg-Boots und eben beschriebener Miene, kam auf mich zu und gab mir völlig ungefragt den guten Rat, ich solle doch in Zukunft lieber auf meinen Kunstpelzkragen verzichten, weil "man mit dem Tragen von falschem Pelz den Anschein erweckt, als würde man die Pelzindustrie unterstützen" Zitat Ende o.O
Jaaah.... und als Nächstes verzichte ich auf meine vegetarische Tofu-Bolognese, weil man mit dem Essen von Tofu-Bolognese den Anschein erweckt, als würde man das Zerhacken von Tieren unterstützen >.<
Aber wie immer: haec omnia sunt vanitates,
Eure Héloise
